君尚资讯

    Gucci告Guess商标侵权败诉 双G之争戏剧性扭转

        关于 “字母G”的归属，Gucci与Guess的斗争由来已久，尽管Gucci此前状告Guess于美国胜诉，但此次于米兰的诉讼却发生了戏剧性的变化。米兰法庭宣判Gucci起诉Guess商标侵权案败诉。

          针对上诉判决结果以及是否会继续上诉，《每日经济新闻》记者随即联系古驰（中国）贸易有限公司，该公司公关经理表示暂不知晓此事，需向总部确认，不过直至记者发稿也未获得该公司回复。
       Gucci菱形G字母商标被取消

       2009年，Gucci在纽约、米兰、巴黎、南京多处状告Guess商标侵权。2012年5月，曼哈顿联邦法院判处Guess赔偿Gucci466万美元，Gucci初战告捷。法院同时判处Guess永久不得使用Gucci的菱形“G”字母商标、绿红绿条纹标识以及其他“G”字母商标。

        由于各国针对知识产权案认知和判定不同，Gucci在米兰法庭并没有延续胜利。
        有媒体报道称，Guess在声明中表示，米兰法院长达83页的裁决书否决了Gucci品牌所属的佛罗伦萨公司GuccioGucciSpA的一切赔偿请求，同时米兰法院取消了Gucci菱形“G”字母LOGO和“Flora”的注册商标，共包括3个意大利注册商标和4个欧盟注册商标。
        “此次判决结果与美国的判决结果不同，主要有两个方面的原因：首先两个国家适用的法律并不一样；其次，不同的法院不同的司法人员，对于商标的界定、判断也会不一样，甚至还会有一定的偏差。”资深法律人士赵占领对此表示。
        Guess首席执行官PaulMarciano表示，Gucci一直用集团的强大资源阻止Guess配件业务的发展，PaulMarciano认为，这“根本是错误和不合理”的。他同时称，双方的诉讼本不必要发生，“一个简单的电话很容易解决，而Gucci从来没有这么做过”。Guess还在声明中引用米兰法庭的判决称“Guess著名的商标”不存在混淆的可能性。
    洽洽：四年海外维权终圆满
        近日，洽洽食品股份有限公司收到了德国联邦最高法院的终审判决书。判决书驳回了申诉人德国欧凯进出口有限公司，针对慕尼黑高等法院判决进行三审的申诉请求。至此，洽洽海外商标侵权案的四年维权路，终于画上了一个圆满的句号。
      作为中国炒货行业的龙头企业，“洽洽”在海外市场的拓展也极为迅猛。也正是在这种全球化经营战略的要求下，洽洽一直很重视国际商标注册的问题。从2001年起，企业就已经在多个国家和地区，注册了“洽洽”的相关商标，期望能通过知识产权的国际注册确保品牌权益。不过令他们不愿看到的一幕还是发生了。
         2006年底，洽洽获悉其用于海外市场的英文商标“Chacheer”和“洽洽图形”商标在德国被欧凯公司抢注，并在德国海关进行了知识产权保护备案。这样一来，根据欧盟的相关规定，不但“洽洽”商标进不了德国，整个欧洲市场都对洽洽公司关上了大门。 据悉，欧凯公司是在德国柏林主营中国商品的一家百货公司。除了“洽洽”，他们同期还抢注了“王致和”、“老干妈”、“白家”等国内的一批驰名商标。
      得知这一情况后，洽洽随即与其展开协商。但欧凯公司回应称，商标可以转让，但需要洽洽支付其1.8万欧元。这种带有“勒索”意味的行为，洽洽自然无法接受。于是，他们决定通过法律途径解决这一问题。
      打官司维权说起来轻松，但商标权纠纷诉讼成本高、风险大。而且由于对商标的理解标准不一，致使权利人对商标权争议的诉讼后果无法准确预测，令企业的经营受到影响。而正常市场秩序被打乱后，企业的商标使用权处于不稳定状态，可能会造成原有合同履行、展览展会、产品出口等都不能正常进行。因此，在遇到这类问题时，大多数企业都不愿将诉讼作为首选策略。
      但洽洽并不这么认为。主要负责这起维权案件的洽洽食品股份有限公司总裁办副总经理李会芬说，企业在发展过程中不可能一帆风顺，如果我们遇到问题就选择退缩和回避，这影响的不仅仅是一个市场，更会影响到我们进军海外进行国际化经营的决心和信心。所以这场官司一定要打。
      一波三折 反败为胜
      2010年1月，洽洽公司以欧凯公司恶意注册“洽洽”商标，构成不正当竞争为由，正式向德国慕尼黑地方法院提起诉讼，请求法院判令欧凯公司注销其商标。
      经过18个月的审理，2011年6月7日，德国慕尼黑地方法院做出判决，认定了欧凯公司抢注商标的事实以及其与洽洽公司的代理关系。但判决同时认为，欧凯公司的抢注行为并不构成对洽洽公司在德国及欧洲市场的不正当竞争，因此驳回了洽洽公司的诉讼请求。 2011年12月24日，德国巴伐利亚州高等法院作出二审判决：撤销原德国慕尼黑地方法院的一审判决，同时撤销欧凯公司抢注的涉案商标，并赔偿洽洽公司1000余欧元的损失，并且不得上诉。
      对此，欧凯公司依然不服，于2012年2月20日申诉至德国联邦最高法院。日前，该院作出最终判决：欧凯公司针对德国巴伐利亚州高等法院二审判决要求进行三审的申诉请求不能得到支持。理由是二审法院此前作出的相关判决结果和审理没有任何程序上的问题。
      至此，洽洽公司历时四年的海外商标维权案最终得以圆满收场。

君尚互动

Q:  什么是知名商品的特有名称？

A：所谓知名商品的特有名称，是指不为相关商品所通用，具有显著区别性特征，并通过在商品上的使用，使消费者能够将该商品与其他经营者的同类商品相区别的商品名称，但已经注册为商标就不再具有知名商品特有名称的属性，而具有了注册商标权的专有性。
         特有名称又相对于商品的通用名称，商品的通用名称不能获得知名商品特有名称的独占使用权：判断通用名称时，不仅国家或者行业标准以及专业工具书、辞典中已经列入的商品名称，应当认定为通用名称，而且对于已为同行业经营者约定俗成、普遍使用的表示某类商品的名词，也应认定为该商品的通用名称。

君尚驿站

    两栖房屋    

        为应对洪水，英国一些研究人员最近提出了最新解决方案——随洪水上下浮动的房屋。
        这种房屋被设计成一种建在固定地基上、可随水位升降自由浮动的“浮船”。它建在一个沿河的码头上，由挡土墙和底板构成，受到4根靠近侧墙的系船柱的保护。当洪水淹没码头时，两栖房屋就会相应上升。房屋每个方面都有阻挡洪水渗入内部的设计，洪水袭来时，住户可留在原地，不用四处逃窜。该房屋有一个精心设计的多层露台可以在洪水到达危险水位时警告住户。最下层露台将被种上芦苇，另一层被种上灌木和植物，还有一层被铺上草坪，而最高一层将直接通往餐厅。此外，安装在这种两栖房屋中的所有水管、煤气管、电线和下水管道都很灵活，这样的设计旨在当房屋高于本来位置数米时保留它的基本功能。
        据估计，这种房屋的成本是150万英镑，比建造一座相似规模的传统房屋费用高出约20%，但它可能会节省不少保险费。